"एक नैतिकता की प्रणाली जो सापेक्ष भावनात्मक मूल्यों पर आधारित है, एक मात्र भ्रम है, एक पूरी तरह से साधारण अवधारणा जिसमें कुछ भी ठोस नहीं है और कुछ भी सत्य नहीं है" — सुकरात (UPSC 2020,10 Marks,)

EN ह

यह उद्धरण केवल सापेक्ष भावनात्मक मूल्यों (relative emotional values) के आधार पर एक नैतिक प्रणाली (moral system) का निर्माण करने के विचार को चुनौती देता है। यह सुझाव देता है कि ऐसी प्रणाली में ठोसता और सत्यता की कमी होती है, इसे एक भ्रम और एक अशिष्ट अवधारणा (vulgar conception) के रूप में वर्णित करता है

"Objective Morality vs. Emotional Relativism"

आइए इसे मुख्य बिंदुओं में विभाजित करें।

1. सापेक्ष भावनात्मक मूल्यों की समस्या (Moral relativism):

 सापेक्ष भावनात्मक मूल्यों (Moral relativism) पर आधारित नैतिकता यह मानती है कि नैतिक सिद्धांत स्थिर और निश्चित नहीं होते, बल्कि सांस्कृतिक, ऐतिहासिक या व्यक्तिगत दृष्टिकोणों पर निर्भर करते हैं।

 यह इंगित करता है कि सही या गलत क्या माना जाता है, यह विभिन्न संदर्भों पर निर्भर करता है और इसे सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं किया जा सकता।

 किसी वस्तुनिष्ठ मानक या सिद्धांत की कमी नैतिक प्रणाली को अस्थिर और असंगत बना देती है।

 उदाहरण: मान लीजिए दो व्यक्ति झूठ बोलने के नैतिक दुविधा का सामना कर रहे हैं। एक व्यक्ति मानता है कि झूठ बोलना नैतिक रूप से स्वीकार्य है यदि यह नुकसान को रोकता है, जबकि दूसरा व्यक्ति सोचता है कि झूठ बोलना हमेशा गलत है चाहे परिस्थितियाँ कुछ भी हों। इस मामले में, उनके नैतिक निर्णय व्यक्तिपरक भावनात्मक मूल्यों पर आधारित होते हैं, जिससे विरोधाभासी नैतिक निष्कर्ष निकलते हैं।

2. नैतिकता का आधार के रूप में भावनात्मक मूल्य:

 जब नैतिकता केवल भावनात्मक मूल्यों पर आधारित होती है, तो इसका मतलब है कि नैतिक निर्णय मुख्य रूप से व्यक्तिपरक भावनाओं और भावनाओं से प्रभावित होते हैं।

 यह विभिन्न लोगों के बीच उनके व्यक्तिगत भावनात्मक प्रतिक्रियाओं के आधार पर विरोधाभासी नैतिक निर्णयों का कारण बन सकता है।

3. भ्रम और वस्तुनिष्ठता की कमी

 सापेक्ष भावनात्मक मूल्यों पर आधारित नैतिकता एक भ्रम है क्योंकि इसमें एक ठोस वस्तुनिष्ठ आधार की कमी होती है।

 वस्तुनिष्ठता के बिना, नैतिक निर्णय मनमाने हो जाते हैं, और प्रणाली अपनी विश्वसनीयता खो देती है।

 भावनाएँ अस्थायी और परिस्थितिजन्य होती हैं। भावनाएँ बदल सकती हैं, जिससे समय के साथ असंगत नैतिक निर्णय और कार्य हो सकते हैं।

 उदाहरण: एक समाज में जहां चोरी को संपत्ति के स्वामित्व से जुड़े भावनात्मक मूल्य के कारण नैतिक रूप से गलत माना जाता है, कोई व्यक्ति जो अपने भूखे परिवार को खिलाने के लिए चोरी को सही ठहराता है, अपने प्रियजनों के लिए प्रदान करने के अपने भावनात्मक मूल्य के आधार पर इस नैतिक निर्णय को चुनौती देगा।

4. अपरिक्षित नैतिकता की अशिष्टता:

"अशिष्ट अवधारणा" शब्द का उपयोग यह इंगित करता है कि बिना आलोचनात्मक विचार और परीक्षा के नैतिकता का निर्माण करना अशिष्ट और असंवेदनशील है।

केवल भावनाओं पर निर्भर रहना आवेगपूर्ण और अपरिक्षित नैतिक निर्णयों की ओर ले जा सकता है।

उदाहरण: एक स्थिति पर विचार करें जहां एक व्यक्ति अन्याय के एक कृत्य का गवाह बनता है और क्रोध से प्रेरित होकर तुरंत बदला लेने की कोशिश करता है। यह आवेगपूर्ण प्रतिक्रिया, भावनात्मक मूल्यों द्वारा निर्देशित, आगे के नुकसान और हिंसा के चक्र को बढ़ावा दे सकती है।

5. ध्वनि की अनुपस्थिति

 "इसमें कुछ भी ध्वनि नहीं है" यह इंगित करता है कि भावनात्मक रूप से आधारित नैतिक प्रणाली में तार्किक संगति और तर्कसंगत सिद्धांतों की कमी होती है।

 नैतिकता को उन सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए जो जांच और तर्क का सामना कर सकें।

 उदाहरण: यदि कोई व्यक्ति क्रोध और बदले की भावनाओं के आधार पर दूसरों को नुकसान पहुंचाने को सही ठहराता है, तो यह भावनात्मक औचित्य एक अच्छी तरह से तर्कसंगत नैतिक ढांचे से आने वाली ध्वनि की कमी है।

6. सत्य की अनुपस्थिति

 एक भावनात्मक रूप से आधारित नैतिक प्रणाली में सत्य की कमी होती है, यह इंगित करता है कि यह वस्तुनिष्ठ रूप से सही और गलत के बीच अंतर नहीं कर सकती।

 नैतिकता में सत्य आमतौर पर एक ऐसे आधार से आता है जो व्यक्तिगत भावनाओं से परे होता है।

 उदाहरण: एक समाज में जहां मानव बलिदान को भावनात्मक धार्मिक विश्वासों के आधार पर सही ठहराया जाता है, एक वस्तुनिष्ठ और सत्य-आधारित नैतिक ढांचा ऐसे कार्यों की निंदा करेगा क्योंकि वे मानव अधिकारों और कल्याण के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।

यह उद्धरण एक मजबूत नैतिक (moral) प्रणाली का निर्माण करते समय तर्कसंगत, वस्तुनिष्ठ सिद्धांतों (rational, objective principles) पर विचार करने के महत्व पर जोर देता है। जबकि भावनाएँ नैतिक विचार-विमर्श में भूमिका निभा सकती हैं, वे अकेले नैतिकता के लिए एक ठोस आधार नहीं बना सकतीं। एक विचारशील और व्यापक नैतिक ढांचा (moral framework) प्रतिबिंब, आलोचनात्मक सोच और उन सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता होती है जो क्षणिक भावनाओं के क्षेत्र से परे होते हैं।